中国配电网相比国外发达水平，无疑是落后的，这点不需要争辩。
原因主要在于历史欠账太多，一方面是时间因素，我国配网发展时间也不长，日本50年代已经开始规划配电网了；另一方面是因为经济因素，国家投资就那么多，很长一段时间，各级电网都好大喜功，把钱投到成果明显的主网上，比如之前好像是说要推行20kV配网，后来又要搞特高压，就没下文了，诸如此类。
至于有哪些差距，是全方位的差距，就我在非洲某首都所见而言，法国人帮忙建的一个配网主干网络，水平绝对可以爆国内大部分城市水平，整体规划理念更可以说超越国内。
言归正传，说点具体的。
1）规划思路和落地
这点绝对是国外对国内优势最大的地方，也是关键所在。国内其实很多地方，不仅是电网，规划都很让人捉急，因为制约太多而目光短浅。就配网而言，大部分地方还停留在头疼医疼，脚疼医脚的层次，每年申报的配网项目不就是这样么？哪里变压器过载了，哪里线路卡口了等等，反正是没有一个统一的长远的网架和接线规划，给人感觉就是没有长远的思路。
当然南网和江浙一带稍微好些，比如浙江电网的三双接线就体现了整体规划思路。
其实为什么国内主网可靠性水平世界领先，还不是因为整体规划的相对比较长远，虽说有点冗余，但是至少还是不错的，但到了配网这里，就不是这么回事了。
可以看看国外发达水平的配电网接线规划。
新加坡20kV花瓣接线，当然我不是说这网架一定非常完美，事实也确实有一些小问题，但是至少理念和思路值得学习。还有法国的哑铃式接线，英国的网孔式接线，至于日本的中压配网整体多分段多联络接线就更不用说了，非常成熟。而国内目前的情况是发达一点的地方正在朝这些目标过渡，而且需要一段时间。
2）停电时间
只放一张图，就不说什么几个9之类的了。
其实这样一看，中国发达地区的指标还可以（默认指标真实性无误），大概和美国相当，但是和日本就不能比了，日本配网这块确实变态，把他们的精细和严格发挥到了极致。
整体水平就不用说了，图上很明显。
3）配网自动化
国内这块刚刚起步的水平，而发达国家不但起步早，而且电网发展的重心都在这里，比如欧洲电网，现在就是围绕分布式电源-微网-主动配网展开，其中配网自动化就是基础，没有这个，就谈不上现代的智能配电网。
就拿停电时间来说吧，没有自动化，故障诊断、隔离和恢复时间较长，无法实现网络重构和自愈。体现为互供能力差，直观感受为恢复供电时间长。
韩国人就很聪明了，韩国在建网过程中特别注重投资和回报，配置用低端的，注重发挥出配电自动化系统的作用，以提高供电的可靠性，而且他们发现建设配电自动化不但可以带来减少停电的时间的收益，还可以通过降低网损和推迟配网投资而获得更多的收益，就越来越重视。
就这比较主要直观的三个对比吧，其他的诸如设备条件、配网信息管理就不说了。
现状虽然如此，但是目前国网对配网的投资还是很喜人的，主网基本上没什么太多项目了，不过，问题依旧存在，配网投资如何体现整体规划思路，如何合理运用投资，估计需要一定时间，在这里，花钱也是一件难事，呵呵。
以上。
——————————————————————————
PS 1:
- 很多人都说我这好久没停电了，怎么可靠性不高了？
首先你不能代表你们地区的所有人，其次你更不能代表比你们落后的农村的人。
数据不会说谎。（以湖北配电网为例，国网应该不会把停电时间故意调高）
国网是分不同供电区域的，比如武汉核心区属于A类，那我住徐东也没有停过电，怎么可靠性连四个9都不到呢？答案很简单：因为在其他地方停了。
再分析下A类区域的具体情况，数据说话，非常清楚。
而且，以湖北为例，D类区域占90%（蓝色部分）。
最后，为什么说江浙配网比较值得学习（现场学习过好几回了）。
通过统计就可以看出来，就看停电时间就可以了。
但是即便如此，浙江配网除了A类地区（A+包括在内），BCD区域绝对水平也不能说很好。
而这仅仅是停电时间，国网非常重视的指标。
来源：电力实事
原文始发于微信公众号（坎德拉学院）：中国的配电网落后吗？